Para el presidente de la Corte Superior de Justicia, Óscar Alarcón, la autoridad edil Daniel Marcelo no debería ser separado temporalmente de la comuna, sino tendría que ser vacado.
«La condena por un delito doloso y además con una condena firme, conlleva a la vacancia … En lo que a mí respecta, esto debería realizarse independientemente a la casación que es un recurso extraordinario, pero que no afecta la sentencia condenatoria», expresó Óscar Alarcón.
Para el magistrado, el recurso de casación que interpuso Daniel Marcelo para anular la decisión de la Sala de Apelaciones Transitoria Especializada en Extinción de Dominio, no evita que sea vacado pues ya tiene una sentencia firme.
“La firmeza se adquiere porque hay una sentencia condenatoria en primera instancia y no se apeló en la oportunidad, o cuando habiendo presentado una apelación, la segunda instancia se pronunció con la confirmatoria”, refirió.
Asimismo, aclaró que la casación tiene “naturaleza extraordinaria” y no “cuestiona” aspectos de fondo en la controversia, sino “está referido a la indebida aplicación del derecho”. Por ello, cualquier ciudadano, o regidor, podría presentar un pedido de vacancia contra la autoridad edil.
Óscar Alarcón se pronunció sobre el caso de Daniel Marcelo, tras conocerse que el Jurado Nacional de Elecciones reiterara la solicitud a la Corte Superior de Justicia de La Libertad de los expedientes en primera y segunda instancia del caso Los Bloqueadores. Al respecto, el magistrado aseguró que los documentos ya han sido enviados.
Fuente Diario La Industria
