LIMA/ El exprocurador anticorrupción José Ugaz, consideró que el informe final de la Comisión de Fiscalización que recomienda acusar constitucionalmente al presidente Pedro Castillo por la presunta comisión de varios delitos tiene como «debilidad» el abordaje de temas penales, que debería corresponder exclusivamente al Ministerio Público.
«Entre las debilidades está una de las conclusiones respecto al caso de Tarata porque en la conclusión 3 de ese acápite la comisión señala, literalmente, que está comprobado que empresarios le han proporcionado beneficios económicos al presidente y luego, en unos numerales más abajo, dice que está comprobado que existen indicios», señaló.
«O está comprobado que le pagaron o está comprobado que hay indicios y, evidentemente, si uno lee el informe, lo que va a encontrar es un número importante de indicios, desde la declaración de Karelim López, Zamir Villaverde, los documentos, etc., que ameritan ser investigados», agregó.
